“一个非常细分的方向，其实重要的实证性论文和理论性的论文不会超过20篇，例如行为经济学中关于复仇的研究，真正有用的论文才3篇。这些重要的，其实是在该方向被学术界认为是突破进展的几篇。所以，我们认真读了这几篇文献以后，就应该掌握了这个方向的基本模型及其改进、研究的大致方向等。也由此，我们便可以写出一篇非常好的文献综述了。好的文献综述或综述性文献应该脉络清晰的揭示出一个理论是如何发展的，基本的模型，不同思路的优缺点，甚至于这背后研究者们关于这个理论研究的有趣的故事，以及那些失败者的考虑等等。应该事无巨细，逻辑清晰。而我们实验室，甚至大多数学者写的文献综述，只是简单的堆砌，毫无逻辑。根本无法厘清理论是如何发展的，更不要说更高阶的，背后的故事了。” ——杨昀昶 2019年3月7日

杰夫的副手C老师是最早一批跟着杰夫的老师。杰夫2012年来我校时，便提出了多学科交叉的战略构想，当然自那时起，他就不太看的上传统的金融理论，于是他从理学院，计算机院挖了一些老师过来帮他做实验室的工作，当然还有经管院的少数几位老师。不过后来，

看到本题目，一些读者不免要误会：这就完了？当然没有，原本这些话应该在全篇完结时来告诉大家，可是我的耐心不够好，只好现在告诉大家。上周五，一位曾来实验室面试的学弟找到我，谈了很多，我觉得必须要出来解释一些东西了。 首先，本篇并不是要写所谓的“

送走wong之后不久，杰夫便要求对实验室成员纳新。这件事其实在他和wong最后一天下午的讨论中涉及了。由于我们一板一眼的w老师那天中午不断打电话要求杰夫带本科的课程，同时希望他对本科培养方案提一些修改意见，杰夫这才转到了这个话题上。 实验室

在那天中午送走Law大侠以后，杰夫便与我边走路边讨论中心以后的发展，希望我们能往上靠，以后多赚钱，峰哥当时也在场。 杰夫出身企业，自然作风与一般的教授有差异。他做事雷厉风行，果断敢干。但是同时，他的脾气却差了一些，尤其今年他对自己公司下属发